Пізня реєстрація підвищує ROI— нове дослідження

Аналітик покерної індустрії Tombos21 за підтримки GTO Wizard опублікував нове дослідження, яке надає ще один вагомий аргумент на користь пізньої реєстрації в турнірах. Цього разу аналіз побудований таким чином, щоб усунути один із головних факторів, який критикували в попередніх роботах, — різницю в рівні майстерності між гравцями.

Tombos21 порівняв результати не різних покеристів, а тих самих гравців Triton, залежно від того, коли саме вони входили в турнір. Це дозволило оцінити вплив часу реєстрації без спотворення вибірки через різний рівень гри.

Пізня реєстрація дає близько +10% ROI

Попередні симуляції вже показували, що за однакового рівня майстерності пізня реєстрація є вигіднішою, оскільки гравець стартує ближче до призової зони та уникає раннього ризику вибуття.

Статистика турнірів Triton підтвердила цей висновок і на практиці. Гравці, які входили в турнір після вибуття щонайменше 30% поля, демонстрували позитивний ROI близько +3,5%, тоді як ті, хто реєструвався раніше, в середньому залишалися в мінусі.

Втім, таке порівняння могло бути упередженим, адже сильні професіонали частіше використовують максимальну пізню реєстрацію, тоді як рекреаційні гравці зазвичай прагнуть отримати більше ігрового часу за свій бай-ін.

Порівняння результатів одних і тих самих гравців

Щоб усунути цей фактор, Tombos21 проаналізував результати кожного учасника окремо, порівнюючи його ранні та пізні входи в турніри.

Дослідження охопило:

• 1 004 гравців Triton;
• 8 834 входи (bullets).

Завдяки відкритим результатам серії Triton, які раніше стали предметом обговорення після публікації так званих Triton Files, аналітик зміг реконструювати кожен бай-ін та згрупувати результати за моментом реєстрації.

Порівняно з реєстрацією практично зі старту турніру, зміна ROI виглядала так:

Частка поля, що залишилася	Зміна ROI
90–100%	+0,0
80–90%	-15,8
70–80%	+6,7
60–70%	+13,2
Менше 60%	+10,5

Найбільше покращення спостерігалося після того, як із турніру вибувало щонайменше 20–30% учасників. Якщо ж у грі залишалося менше 60% стартового поля, приріст ROI перевищував 10 процентних пунктів.

Повторні входи також виявилися ефективнішими

Окремо Tombos21 проаналізував результати залежно від номера входу.

Другі та наступні бай-іни в середньому демонстрували кращий ROI, ніж перший. Винятком став п’ятий вхід, де ROI різко погіршувався більш ніж на 40 процентних пунктів.

На думку аналітика, це може пояснюватися грою під впливом тільту, хоча не виключено, що причина полягає у невеликому обсязі вибірки. Для п’ятих входів вона становила лише 53 випадки, тоді як навіть для четвертих входів було зафіксовано 147 прикладів, де приріст ROI склав +25,2 процентного пункту.

---

Дослідження ще раз підтверджує давно відому тенденцію: пізня реєстрація в турнірах може бути прибутковішою, особливо в дуже сильних складах учасників.

Традиційний аргумент на користь раннього старту полягає в можливості швидко наростити великий стек, який має додаткову стратегічну цінність і дозволяє чинити тиск на суперників. Однак дані Triton показують, що в полях із великою концентрацією сильних професіоналів цей потенційний бонус не компенсує ризик раннього вильоту.

Автор дослідження припускає, що в слабших турнірних полях рання реєстрація все ще може залишатися оптимальною стратегією для сильних гравців, але в найскладніших складах пізній вхід забезпечує вищий середній ROI.