Джонатан Літтл: чи мають сенс ваші ріди?

Нещодавно Джонатану Літтлу розповіли про роздачу, зіграну рекреаційним гравцем у живому турнірі з бай-іном $500. При блайндах 800-1,600 та BB ante 1,600 агресивний гравець відкрився до 3,200 зі стеку 32,000 з другої позиції. Тайтовий гравець на батоні заколив. Герой на малому блайнді отримав 7♣7♠ і вирішив зробити 3-бет до 10,000.

На думку Літтла, Герой не повинен робити 3-бет приблизно на 30% свого стеку з будь-якою рукою зі свого діапазону, тому що у випадку олл-іну він буде змушений колити через чудові шанси банку. Крім того, через невеликий розмір 3-бету обидва суперники майже напевно отримають правильні шанси для колу, а це не те, чого хочеться без позиції з рукою, яка часто погано влучає у флоп.

Замість цього Герою варто або пушити олл-ін, якщо він очікує часті фолди від суперників, або просто колити, якщо вважає, що їхні діапазони сильні. Обидва варіанти значно кращі за 3-бет до 10,000. За стеку у 20 великих блайндів маленький 3-бет проти рейзу та колу майже ніколи не є хорошим рішенням.

Флоп

Як і очікувалося, великий блайнд викинув карти, а два інші гравці заколили. Флоп відкрився K♣J♥7♦, що дало Герой сет. Досить вдалий розвиток подій.

У поті було 33,200, а в стеках залишалося по 22,000. Герой прочекав.

Чек у цій ситуації — нормальне рішення, хоча невелика ставка близько 6,000 або навіть олл-ін також були б цілком робочими опціями залежно від тенденцій суперників.

Перевага чека полягає в тому, що суперникам стає значно складніше викинути будь-якого валета. Водночас, якщо опоненти схильні чекати услід зі своїми готовими руками на кшталт топ-пари чи середньої пари та ніколи не блефують із руками типу A♥10♥ або 9♣8♣, Hero, ймовірно, варто було б пушити олл-ін розміром приблизно 67% пота.

Початковий рейзер подумав хвилину, після чого оголосив олл-ін, а гравець на батоні швидко заколив.

Результат

Герой деякий час думав, а потім викинув карти.

Він пояснив, що був упевнений: тайтовий гравець на батоні має рівно K-K або J-J. Хоча у покері можливе все, ці руки виглядають вкрай малоймовірними, тому що майже всі гравці роблять 3-бет із такими преміум-руками ще до флопу проти відкриття. А навіть якщо вони вирішили зіграти слоуплей проти початкового рейзера, то після 3-бету від Героя та колу від першого гравця більшість суперників просто запушили б 4-бет олл-ін через короткі ефективні стеки.

Гравець був дуже розчарований, коли побачив, що початковий рейзер відкрив K♠Q♣, а батон показав J♦8♦. Він викинув руку, яка майже гарантовано вигравала величезний пот, тому що занадто повірив у власні ріди.

Урок

Дуже важливо розуміти, що ваші ріди часто можуть бути повністю неправильними. Це одна з причин, чому потрібно наполегливо працювати над побудовою фундаментально сильної стратегії. Гравець має чітко знати, що робити у стандартних ситуаціях, коли на кону стоїть багато фішок.

Навіть якщо припустити, що ріди Hero були правильними і обидва суперники вважали свої руки сильними, це легко могли бути K-J, K-Q, K-10 або A-J.

Викидаючи карти, Герой фактично заявляє, що його суперники грають настільки погано, що він без жодних сумнівів знає: один із них має саме K-K або J-J. З урахуванням префлоп-екшену це просто не має сенсу. Гравець втратив величезну кількість EV через «довіру до рідів» або, швидше за все, через страх виставитися на всі фішки, коли існувала невелика ймовірність, що він позаду.

У цій ситуації навіть фолд із рукою на кшталт K-Q був би серйозною помилкою, хоча цю руку також, імовірно, варто було пушити ще префлоп. Коли у вас верхівка діапазону і ви обираєте лінію, яка провокує блефи, фолд стає великою помилкою.