Уривок аналізу роздачі з нової книги Джонатана Літтла
Джонатан Літтл випустив нову книгу під назвою “The Complete Poker Workout”, яка містить 100 квізів (аналог наших Покерних задач 😉) на основі реальних турнірних ситуацій. Видання пропонує читачам проаналізувати 392 цільові запитання, що охоплюють префлоп діапазони, гру на баблі та за фінальним столом. Автор фокусується на практичному застосуванні теорії, допомагаючи гравцям виявляти слабкі місця у стратегії та адаптуватися до тенденцій опонентів у реальному часі.
Приклад аналізу задачі
Роздача відбулася в турнірі з бай-іном $5,000. Стек Героя — 45,000 фішок при блайндах 300/500.
Хід роздачі
Префлоп (Рука: K♥ J♥ на Батоні). Лузовий гравець з UTG лімп. Герой на Баттоні вирішує заколити.
Пояснення: Рейз до 2,500 був би кращим варіантом для отримання велью з широкого діапазону UTG. Кол допустимий лише за наявності агресивних гравців на блайндах, схильних до 3-бетів.
Професійний гравець на малому блайнді (СБ) рейз до 2,500. UTG заколив. Герой заколив.
Пояснення: Ре-рейз (4-бет) тут недоречний, оскільки у діапазоні колу на батоні немає преміальних рук. Кол є оптимальним рішенням завдяки шансам банку та позиції.
Флоп (10♠ 7♠ 6♣): Обидва опоненти чек. Герой ставить 5,000 фішок.
Пояснення: Якщо є підозра на слабкість опонентів (фізичні підказки), ставка виправдана. Важливо використовувати саме великий сайзинг, щоб змусити опонентів скинути маргінальні пари. СБ заколив, UTG фолд.
Терн (Q♥): СБ чек. Герой ставить 5,000 фішок.
Пояснення: Чек-кол від сильного гравця поза позицією зазвичай свідчить про наявність готової руки. Герой обирає невеликий сайзинг для збереження фолд-еквіті на рівері та мінімізації втрат у разі чек-рейзу. СБ заколив.
Рівер (4♥): СБ чек. Герой йде в олл-ін.
Пояснення: Олл-ін — єдиний спосіб виграти пот у цій ситуації. Максимальний тиск необхідний, щоб змусити опонента скинути пари. Якби метою було вибити лише A-K або A-J, сайзинг міг бути меншим.
Результат: Опонент на СБ після довгих роздумів заколив з A♠ 10♣. Незважаючи на програш, Літтл наголошує на важливості готовності до великих блефів з логічними руками, коли ситуація це дозволяє.
Незважаючи на втрату більшої частини фішок, Літтл зазначає, що гравці повинні бути готові до великих блефів з логічними руками, коли для цього з’являється відповідна можливість.
цікава роздача!
і приклад цікавий, і роздача наведена добре. як і в цілому книжка, я думаю.
Поучительная задача. 👍
то я так розумію, що він заколив з 10 (середня пара) і в подальшому може влетіти конкретно?
дуже гарна та корисна інформація
дуже схоже, що гравець на SB не повірив у цей блеф саме через те, що Герой ще на префлопі не показав сили своїм лімпом, а якби він ізолював лімпера, то всі рішення далі були б простіші
Задача = проигрыш, супер )))
@StasPeev 🤣 Виглядає наче смішно, але вчитися треба ж і на помилках. Тим паче якщо це не помилка і все було зіграно правильно, а результат просто статистична невдача, яких не уникнути.
Согласен)
Чому блефував на ривери , а не на терні? Тоді хоч надія була та ризик якось виправданий. А так, чистий блеф у разрахунку, що рег перестережеться та викине.
Наглядный пример как делать не нужно 😀