Покерна стратегія з Джонатаном Літтлом: Не будь героєм

Нещодавно мені розповіли одну роздачу з кеш-гри $1/$2 безлімітного холдему, яка добре ілюструє кілька типових помилок, які роблять занадто допитливі гравці.
Усі скинули до нашого Героя на позиції хайджек, який зробив рейз до $12 зі стеком у $200 з K♦4♦.
K♦4♦ — це занадто слабка рука, щоб відкриватися з хайджека в кеш-грі. Щоб виправдати підняття з цією рукою з хайджека або ще ранішої позиції, гравці, що залишилися позаду, мають бути занадто тайтовими та пасивними (а за цим столом так не було).
Крім того, Героєві слід було робити менший рейз. Роблячи рейз у $12 (тобто 6 великих блайндів), він фактично гарантує, що отримає кол лише від сильних рук, оскільки компетентні опоненти чудово розуміють, що не зобов’язані захищати блайнди проти такого великого рейзу. Звісно, опоненти можуть бути не надто сильними, але навіть якщо вони колять із руками типу A♣6♦ чи 8♥7♥ — це не велике досягнення для Героя, бо такі руки все одно мають чимало еквіті.
Батон та великий блайнд (молодий агресивний гравець) заколили. Флоп прийшов J♠2♦2♥ — усі прочекали.
Оскільки флоп дуже сухий, Герой мав би розглянути можливість зробити невеликий контбет із великою частиною свого діапазону, особливо з руками, які не мають шоудаун-велью, але мають певне еквіті, як-от K♦4♦. Це дозволяє йому дешево блефувати з повітрям і паралельно добирати з кращих рук.
На терні відкрилась 9♥. Великий блайнд поставив $22 у банк $37, Герой — заколив.
Терн — дуже поганий для Героя, адже тепер він програє майже всьому. Агресивний великий блайнд може, звісно, напівблефувати з усіма можливими дро до флешу чи стрійту, але цілком імовірно, що він добирає з валета, дев’ятки або двійки. Також можливо, що він переоцінює руки типу середньої пари чи туз-хай. І ще варто не забувати, що позаду є ще гравець на кнопці, у якого може бути сильна рука.
Герой мав зробити елементарний фолд на терні. Якщо ти колиш у таких спотах, вигравати в покер буде дуже складно.
Батон скинув, а рівер прийшов 3♦. Великий блайнд поставив $60 у банк $81.
Як і на терні, це — легкий фолд для Героя. З іншого боку, якщо Герой якимось чином був переконаний, що опонент на терні переважно блефував, можна було б подумати про кол на рівері, адже жодне з дро не доїхало. Але справжня проблема полягає в тому, що Герой все одно програє чималій кількості рук, які його опонент міг перетворити на блеф.
Герой заколив і програв Q-J.
Він пояснив мені, що вирішив колити, бо вважав, що великий блайнд — агресивний гравець.
Не плутай агресію з блефом
Важливо зрозуміти: лише тому, що хтось грає агресивно, не означає, що він буде блефувати на терні та рівері проти кількох опонентів після чеку флопу. Треба вивчати конкретні ситуації, де твій опонент демонструє агресію, і підлаштовуватися саме під них.
Наприклад, якщо гравець тайтово-агресивний, то його агресія, швидше за все, означає, що він має сильну руку і грає на велью. Якщо ж він бетить терн у 100% випадків після прочеканого флопу, тоді кол Героя був би вже ближчий до виправданого.
Коли приймаєш надзвичайно експлуатативне рішення щодо колу, переконайся, що маєш для цього точну підставу, а не просто загальне “мій опонент агресивний”.
Это просто была попытка дурного блефа, а потом уже пошел в разнос. Видимо нужно было слить депозит и уйти по делам, что он успешно и сделал. Бывает такое, что находит и потом сам удивляешься, что это было.
Да просто потрібна дисципліна і побудований префлоп, щоб не награвати руки поза ренджем і таких ситуацій не буде.
мені би таких героїв за кеш столами ух я би грошенят мав
Обчистил бы их до нуля. 🙂
Цікава така стаття!
Є про що подумати
я б навіть додав би, що це дуже слабка рука не тільки для кеш , але й МТТ, і не те тільки для хайджека,або ранішої позиції.
і він звісно “хіроу” , як на мою думку – на такому борді ,зачупивши по флопу бубочку тиснути далі…
У всех бывают плохие раздачи, главное делать правильные выводы.
Занимательный разбор раздачи.
Точніше, не “героєм”, а фішарой.
Весьма странная раздача.
В общем все действия были неверными!