[CTDFKL]

Філл Айві

У 2006 році у складі синдикату профі-гравців він грав на ставках до $ 50 000 — $ 100 000 проти мільярдера Ендрю Біла (Andrew Beal), вигравши $ 16,6 мільйонів.

Айві постійний учасник різних покерних шоу, як «Poker After Dark», «High Stakes Poker», «Million Dollar Cash Game».

[CTDFKL]

IVEY

[CTDFKL]

Оклахома с двумя последними поражениями должна была быть в ауте. ЛЕйкерс же имел шанс сократить разрыв. Но чуток не дотянули.

Ну, не мог я ставить на Оклахому, не поднималась рука и все. А против себя идти, себя не уважать.

• Ця відповідь була змінена 3 місяці, 3 тижні тому -  CTDFKL

[CTDFKL]

fawor Виклади скрін тієї липової довідки, що тобі була переслана про нібито оплату через монобанк.

• Ця відповідь була змінена 4 місяці тому -  CTDFKL

[CTDFKL]

Это футбол и у Мбаппе ,скорее всего, не самый большой контракт, хотя и он мог получать на 20% больше ( хотя куда уж более)

[CTDFKL]

Проблема с АКР давно

После каждого их обновления приходится полностью сносить все, что было установлено ранее и загружать с чистого листа с их официального сайта. Иначе -ни как.

• Ця відповідь була змінена 4 місяці, 1 тиждень тому -  CTDFKL

[CTDFKL]

Спорное утверждение. Тем более применять в этом контексте слово “”стабильно”” мне кажется немного неуместно . Поскольку уже в самой постановке вопроса заложено противоречие из-за недосказанности.

Даже , если заменить “стабильно” на “долго”, “длительное время” и т.п., то и тут не все так однозначно, поскольку наверняка есть игроки, которые за длительное время игры имеют общий плюс. Пусть их мало, но они есть.

[CTDFKL]

Згоден, але не на все. По перше, до нового сайту треба призвичаїтись, та крім того на ньому є деякі недоліки, які заважають корректному поданню інфи.

Що до мови, то це взагалі окрема тема, яка потребує окремого розділу, та дуже обережного ставлення. Я проти того, щоб з піною у роті, хтось хто вважає себе патріотом, біг у перших лавах п’ятої колони .

[CTDFKL]

Договорняки это еще та тема. Я иногда практиковал экспериментально ставить на команду с коэф 2.7 при 1.05 у фаворита. И бывало,срабатывало (если очки фавориту без разницы, а у аутсайдера вылет на горизонте)!

Но геморройно это.

[CTDFKL]

Хіба лише футбол? Весь спорт робиться профессійним заради великих, велечезних грошей.

[CTDFKL]

Я от футбола давно отказался т.к. слишком большие риски как по игре, так и по возможности договорняков. Все из-за популярности футбола и огромнейших денег вокруг него.

В баскетболе сильно заметно дополнительное преимущество хозяев, а если и класс хозяев выше, это намного повышает шансы. В теннисе роль хозяев чисто номинальная, тут играет класс и настрой на игру.

• Ця відповідь була змінена 4 місяці, 1 тиждень тому -  CTDFKL

[CTDFKL]

Чому заціклюєшься лише на футболі, адже у футболі є три основних варіанти п1, нічия,п2?

Це додає ризику. Можливо варто звернути увагу на теніс, де немає нічиєї, або на баскетбол, де нічия дуже рідкістне явище?

• Ця відповідь була змінена 4 місяці, 1 тиждень тому -  CTDFKL

[CTDFKL]

Согласен. Но я именно про конкретную ситуацию, когда есть начальная сумма и сумма к которой необходимо дойти. В данном случае от 1 до 100 баксов.

Занос в 99.99 баксов при таких условиях есть поражение. Так вот, если есть такие условия, то ,согласно теории игр, оптимальной стратегией единственно будет только агрессивная стратёгия. Ну и по логике так оно и есть, ведь меньше входов будет, значит не так часто судьбу испытывть придется.

[CTDFKL]

Відповісти на: Doberrman1962

“”1,9 на ординар серьезный кэф, обычно крупную сумму…””

Тут ты не прав. Ты не учитываешь наличие условия, а именно- подняться от $1 до $100. Наличие этого условия определяет стратегию, а именно должна быть выбрана только агрессивная стратегия, когда до определенного момента на кон ставится все. Другие стратегии, кроме этой агрессивной имеют еще меньше шансов на успех. В твоем же случае, ты не обязан добираться до какой-то определенной суммы и волен остановиться в любой момент. В твоем случае агрессивная стратегия является самой опасной и лично я бы скорее предпочел играть по Мартингейлу, чем по агрессивной стратегии, все больше шансов на успех.

• Ця відповідь була змінена 4 місяці, 1 тиждень тому -  CTDFKL
• Ця відповідь була змінена 4 місяці, 1 тиждень тому -  CTDFKL

[CTDFKL]

Совершенно правильно. В данном случае, когда есть начальная сумма ($1) и итоговая( $100), то агрессивная стратегия, согласно теории игр, является самой оптимальной. На первом этапе ставиться все, что имеется и до того момента, пока сумма не перевалит за итоговую сотку. На последнем этапе ставка должна быть Х*k + a =100

Отсюда Х= (100-а)/k

где Х -сумма ставки,$

k-коэфф.ставки

а+Х= текущий депозит,$

Хотя задача поставлена очень сложная, даже не берусь просчитывать вероятность успеха. Желаю удачи и трезвого ума в принятии решений.