Будьте хоробрими, коли на флопі з’являється туз

Більшість гравців із часом проходять початкову школу покеру, на цьому етапі вони забагато колять, грають занадто багато рук і бояться сфолдити й тим самим втратити банк, який потенційно могли виграти. У день «випускного» вони починають розуміти, що справжній прибуток у покері походить від мудрих рішень і частих фолдів.

Вони навчаються бути вибірковими щодо стартових рук — і це критично важливо для успіху. Вони усвідомлюють, що цілком нормально викинути руку, яка, можливо, виграла б, якщо ціна переслідування банку не була надто висока. І це добре. Проблема в тому, що багато з цих «випускників» перегинають палицю і починають фолдити занадто часто.

Хорошим прикладом цього є ситуація, коли на флопі з’являється туз у техаському холдемі. Я бачив, як дисципліновані гравці стабільно скидають потенційно прибуткові руки лише тому, що з’явився туз. Іноді це правильне рішення, але часто — ні.

Приклад

Уявімо, що ви граєте в безлімітний холдем на дев’ятьох, блайнди $50/$100, і роздача розгортається так:

Ви — справа від батона, тобто після вас діятимуть ще тільки троє — батон, смол блайнд і біг блайнд. Усі перед вами пасують. Ви дивитеся на свої карти — і, ого, у вас 9♣ 9♦. Ця рука може бути досить ризикованою, якщо ви в ранній позиції або якщо до цього в роздачу вже хтось увійшов. Але зараз, коли залишилось лише троє опонентів і $150 у блайндах — це дуже привабливо.

У більшості випадків тут треба рейзити трохи більше за мінімум — достатньо, щоб змусити гравців з такими руками, як король-валет, сфолдити, але не настільки багато, щоб сильно себе зобов’язати в банку у випадку великого ререйзу. Звичайно, треба іноді варіювати гру: просто заколити, зробити більший або менший бет. Але тут доречно зробити ставку $250: $100 кол і $150 рейз. Припустімо, ви так і граєте, і всі пасують, окрім біг блайнду.

Залишаєтесь удвох. Флоп: A♣ 6♦ 3♥. Біг блайнд ставить $500 — трохи менше за розмір банку ($550 після префлопу). І от слухайте уважно: якщо ви не абсолютно впевнені, що опонент ставить лише з парою тузів, двома парами або сетом — не можна автоматично фолдити. Просто не можна. Я знаю, як сильно хочеться уникнути проблем у безлімітному холдемі, але це — ще один приклад буллефобії, якою страждає багато досвідчених гравців, що прагнуть бути обачними. Буллефобія — це страх перед тузами, адже туз — це «bullet» у покерному сленгу.

Не тікайте

Не можна щоразу тікати з безлімітного банку, коли на флопі випадає туз. У цьому прикладі у вас немає підстав бути впевненим, що суперник має туза. І ймовірність того, що в нього туз із сильним кікером, менша, бо не було ререйзу префлоп — особливо якщо це агресивний гравець.

Так, іноді я би сфолдив, особливо якщо опонент ніколи не блефує або рідко ставить зі слабкими руками. Але в більшості випадків я б або колив, або робив помірний рейз. Рейз? Авжеж. Припустімо, ви піднімаєте ще на $800. Якщо у відповідь прилетить великий ререйз — доведеться здатися. Але ваш рейз може принести чимало користі.

Якщо суперник просто сміливо блефує з двома оверкартами без туза (а багато агресивних гравців так і грають), ви змушуєте його сфолдити — хоча могли програти, якщо б роздача затягнулась до терну чи ріверу. У більшості випадків вам вигідніше забрати банк прямо зараз, бо навіть якщо ви трохи попереду — на довгій дистанції це не дасть суттєвого прибутку.

Можливо, вас заколять із меншою парою — це добре. А можливо, ви навіть змусите скласти руку розумного суперника, який дійсно має туза. Таке трапляється, бо ви були агресором префлоп, і з його точки зору, туз із слабким кікером проти вашого рейзу — слабка позиція.

Я не кажу вам грати безрозсудно, коли на флопі туз — особливо якщо це не єдина оверкарта. Я просто кажу, що не можна фолдити автоматично. Інакше досвідчені опоненти просто тягнутимуть із вас фішки. Бережіться буллефобії.