Вам вже є 21 рік?
Доступ до матеріалів сайту дозволено лише повнолітнім особам. Підтверджуючи свій вік, ви погоджуєтесь з правилами перегляду контенту.
Трохи зачекайте!
Виглядає так, що вам поки зарано до нас. Повертайтеся, коли святкуватимете свій 21-й день народження! 🎂
3 приховані помилки на рівері, які коштують вам грошей - UAPOKER

3 приховані помилки на рівері, які коштують вам грошей

3 приховані помилки на рівері, які коштують вам грошей

Рівер — це вулиця, на якій різниця між тим, що показують GTO-моделі, і тим, що відбувається за реальними столами, найбільша.

Стратегія GTO не враховує людську схильність уникати ризику. Більшість гравців — навпаки, приймають рішення саме під її впливом. Саме це лежить в основі багатьох дорогих помилок на рівері.

Нижче — три типові помилки. Перші дві пов’язані з недостатньою агресією, а третя — з надто широкими колами.

Помилка №1 — недостатньо блефів

Аналіз великих баз роздач показує стабільну закономірність: більшість суперників занадто часто пасують на рівері.

Водночас багато гравців також недостатньо блефують, оскільки не хочуть ризикувати. У результаті їхня схильність до обережності пасивно експлуатується опонентами, які надто часто викидають карти.

Це не означає, що потрібно починати бездумно барелити кожну ситуацію. Натомість варто системно знаходити споти для прибуткових блефів.

Психологічно блеф часто здається невигідним. Наприклад, ставка $75 у пот $100 виглядає як великий ризик заради невеликої винагороди. Навіть якщо такий блеф має позитивне математичне очікування (+EV) і проходить приблизно у 45% випадків, гравцю може здаватися, що він частіше програє, ніж виграє.

Цей ефект ще сильніше проявляється при овербетах. Наприклад, ставка $130 у банк $100 створює відчуття ще більшого ризику. Для прибутковості такого блефу достатньо, щоб суперник пасував частіше ніж у 57% випадків. Проте психологічно великі програші запам’ятовуються набагато сильніше, ніж численні успішні блефи.

Ключове слово тут — «відчуття». Формула EV не враховує емоції, вона працює лише з математикою.

Практичне правило:

  • частіше блефуйте, коли лінія суперника демонструє слабкість;
  • невеликі ставки зазвичай означають слабший діапазон;
  • подвійні та потрійні чеки також часто сигналізують про слабкість діапазону, яку варто атакувати.

Примітка автора. Інтуїція має величезне значення у грі на високому рівні, але вона формується лише після десятків тисяч роздач і ретельного аналізу даних. Без цього інтуїція часто лише підсилює природну схильність людини уникати ризику, що негативно впливає на вінрейт.

Помилка №2 — недостатньо колів проти рекреаційних гравців

Більшість рекреаційних гравців заходять у банк із дуже широкими префлоп-діапазонами. Через це вони доходять до ріверу з великою кількістю слабких рук.

Не всі хочуть показувати такі руки на шоудауні, тому частина з них перетворюється на блефи.

Водночас багато рекреаційних гравців занадто обережно ставляться до добору велью. Вони нерідко відмовляються від ставки з рукою, яка, найімовірніше, попереду, оскільки не хочуть отримати рейз і приймати складне рішення. Для них чек і потенційна перемога на шоудауні виглядають безпечнішим варіантом.

У результаті їхній діапазон ставок на рівері часто містить більше слабких рук, ніж сильних.

Саме тому логіка, яку ви використовуєте під час блеф-кетчу проти регулярів, не завжди працює проти рекреаційних опонентів. Вони формують діапазони інакше, по-іншому добирають велью та по-іншому обирають руки для блефу.

Хоча їхній стиль може здаватися хаотичним, у ньому є повторювані закономірності. Саме тому проти багатьох рекреаційних гравців варто частіше заколити на рівері.

Примітка автора. Це не стосується всіх рекреаційних гравців. Деякі з них грають дуже тайтово, і проти таких опонентів блеф-кетч на рівері може бути збитковим. Завжди враховуйте індивідуальні особливості суперника.

Помилка №3 — занадто широкі коли після мультивей-потів

Мультивей-поти суттєво відрізняються від хедз-апів. Їхня математика змушує всіх учасників змінювати оптимальну стратегію.

Причина проста: якщо блефувати страшно проти одного суперника, то проти кількох психологічний бар’єр лише посилюється.

Через це гравці:

  • недостатньо блефують уже на флопі;
  • ще більше скорочують кількість блефів на терні;
  • майже повністю відмовляються від блефів на рівері.

Саме в мультивей-потах варто значно обережніше ставитися до блеф-кетчів.

Руки, які є очевидним колом у хедз-апі, часто перетворюються на легкий пас у мультивеї. У деяких випадках найкращим рішенням навіть стає рейз.

Головний висновок полягає в тому, що більшість гравців ставлять занадто тайтово в мультивей-банках, і це потрібно враховувати під час прийняття рішень.

Відповіді

  1. “…ставка $130 у банк $100 створює відчуття ще більшого ризику. Для прибутковості такого блефу достатньо, щоб суперник пасував частіше ніж у 57% випадків.”
    На слух показалось, что это не так, вообще не выгодно так играть. Пересчитал вероятность и был немного поражен. Действительно так, у меня получилось 56,52%.
    Стоит теперь об этом подумать.

Кричалка - покерний чат на UAPOKER