Шон Діб відповів Філу Гельмуту: «він дуже озлоблений»

Суперечки навколо системи визначення найкращого гравця року на WSOP знову опинилися в центрі уваги. Філ Гельмут розкритикував чинну формулу підрахунку очок, а Шон Діб у відповідь назвав 17-разового володаря браслетів «дуже озлобленим».

Напередодні старту головної події WSOP 2026 Гельмут записав відео безпосередньо з турнірного залу, в якому заявив, що переможцем POY не повинен ставати гравець, який за підсумками серії втратив гроші.

Аргумент Гельмута полягає в тому, що система винагороджує великий обсяг гри, а не фінансову ефективність. Як приклад він фактично навів підхід самого Діба, який традиційно грає майже всі доступні турніри, зосереджуючись на боротьбі за браслети та титул POY, а не на максимізації ROI. Після більшої частини серії Діб посідає третє місце в рейтингу, поступаючись лише Алексу Фоксену та Наої Кіхарі.

У відповідь на запитання Джеффа Платта під час трансляції ESPN Діб різко розкритикував позицію Гельмута, заявивши, що той щороку змінює власні критерії оцінки.

Минулого року, за словами Діба, Гельмут стверджував, що він не заслуговував на перемогу в POY, оскільки Бенні Глейзер виграв більше турнірів, а Майкл «The Grinder» Мізрачі здобув престижніші титули. Тепер же, за словами Діба, Гельмут говорить виключно про фінансовий результат.

Діб також заявив, що Гельмут «не може більше виграти ні POY, ні браслети», через що став «дуже озлобленим». На його думку, критика системи багато в чому пов’язана з тим, що він уже наблизився до досягнення Гельмута за кількістю браслетів, вигравши свій дев’ятий титул кількома тижнями раніше.

Водночас критика Гельмута частково втратила актуальність після змін, які WSOP запровадила перед серією 2026 року. Нова формула враховує лише 15 найкращих результатів кожного гравця, що значно зменшує перевагу тих, хто просто проводить найбільшу кількість турнірів.

На це звернув увагу Даніель Негреану. Він порівняв систему POY із рейтингами в тенісі та гольфі, де для високих позицій необхідно стабільно демонструвати сильні результати на різних турнірах. За словами Негреану, саме Діб найбільше постраждав від нового правила, оскільки готовий жертвувати ROI заради набору рейтингових очок.

Водночас Негреану припустив, що систему можна вдосконалити ще більше. Зокрема, він запропонував розглянути можливість штрафувати за невдалі повторні входи, адже в тенісі після поразки гравець не має можливості повторно заявитися до того самого турніру.

Попри це, аргумент Гельмута про відсутність шансів у «звичайних гравців» має певне підґрунтя. Поточний рейтинг WSOP демонструє, що весь топ-20 складається з добре відомих професіоналів, а перша відносно маловідома широкій аудиторії особа — Майлз Маллалі — перебуває лише на 13-й позиції, маючи понад $2,3 млн призових за кар’єру.

Навіть гравці, які займають 38-ме та 39-те місця — Насім Салем і Джастін Фосетт — до нинішньої серії вже мали майже по $1 млн турнірних виплат, а після перемог у браслетних турнірах наблизилися до позначки $2 млн.

Показовим прикладом став представник Гонконгу Хок Їу Лі. До початку WSOP його кар’єрні призові трохи перевищували $500 тис., однак завдяки трьом семизначним виплатам на серії вони перевищили $1,1 млн. Попри три потрапляння до топ-3 у масштабних турнірах із понад тисячею учасників, він посідає лише 42-ге місце в рейтингу POY і фактично не претендує на титул.

Розрахунки показують, що навіть якби Лі виграв усі три фінальні столи, на яких фінішував у трійці, його результат майже подвоївся б — приблизно до 3 000 очок, що лише наблизило б його до нинішнього лідера Алекса Фоксена. Це ще раз підкреслює, наскільки складно гравцю з невеликою кількістю стартів реально поборотися за звання Player of the Year.