Супервайзер WSOP ухвалив суперечливе рішення з таймером поблизу баблу турніру
На World Series of Poker стався черговий гучний інцидент, пов’язаний із роботою турнірного персоналу. У турнірі з бай-іном $2,500 No-Limit Hold’em, незадовго до баблу, суперечливе рішення флора коштувало Патріку Леонарду великого пота.
Роздача відбулася у форматі хедз-ап. На рівері Леонард запушив олл-ін, після чого його суперник понад шість хвилин не міг ухвалити рішення. Один із гравців попросив запустити таймер, після чого флор почав стандартний 30-секундний відлік.
Після завершення часу представник турніру оголосив руку суперника мертвою. Здавалося, на цьому роздача мала завершитися, однак через кілька секунд опонент все ж сказав «кол», і це рішення було зараховане.
За словами Леонарда, він одразу звернувся до іншого флора, але той залишив рішення без змін. Один із гравців за столом заявив, що між оголошенням «мертва рука» та словом «кол» минуло близько п’яти секунд, хоча сам Леонард вважає, що затримка була меншою — приблизно три секунди.
Опубліковане відео підтверджує, що кол прозвучав уже після того, як руку офіційно оголосили мертвою. Попри це, рішення не переглянули, і Леонард програв пот.
Покерна спільнота розкритикувала рішення
Ситуація викликала хвилю критики серед професіоналів.
Чотириразовий володар браслета WSOP Девід Бейкер назвав рішення абсурдним і поставив під сумнів уважність флора. Він також зазначив, що цього року вже мав проблеми з роботою турнірного персоналу.
П’ятиразовий чемпіон WSOP Джон Моннетт висловився ще жорсткіше, заявивши, що рівень роботи флорів цього року є «винятково поганим», а правильно ухвалювати рішення здатні лише одиниці. Він додав, що якби опинився на місці Леонарда, то інцидент завершився б втручанням служби безпеки.
Схожої думки дотримувався й нещодавній номінант до Poker Hall of Fame Скотт Сівер, який заявив, що не дозволив би продовжити турнір до винесення правильного рішення.
За словами Леонарда, дилер також повідомив флору, що рішення було неправильним, а інші гравці намагалися пояснити ситуацію та навіть показати відеозапис роздачі.
Попри невдоволення рішенням організаторів, Патрік Леонард підкреслив, що не має жодних претензій до свого опонента.
За його словами, той одразу після роздачі щиро вибачився, запропонував великий своп, оскільки розумів неоднозначність ситуації, та виглядав по-справжньому засмученим. Леонард вважає, що жодних навмисних дій не було, а суперник просто занадто довго приймав рішення.
потрібно як у футболі VAR (Video Assistant Referee) використовувати
доречі не погана ідея😀
Можливо, там регламент дійсно передбачає який-небудь короткий люфт часу, доки після оголошення “мертвої руки” гравець ще не віддав свої кишенькові карти. До прикладу, в багатьох гральних закладах на рулетці подібне за суттю дійсно є – після оголошення дилера “ноу мор бетс”, ще якісь секунди до випадання номеру на колесі допускається прийом ставок.
Схоже саме з цьго приводу у статті акцентується увага на 5сек та 3 сек. Хоча якщо таймер вийшов, а флор озвучив, то все, дія завершена.
цілком погоджуюсь. якщо таймер вийшов і було проголошено – потім хоч секунда, ти занадто багато думав.
Я теж згоден, що найлогічніше робити без обумовок вселяких. Якщо оголосили мертву руку – досвідос.
А в онлайне автоматически блокируется на рулетке.
В онлайне – да. Но тут про оффлайн – параллели именно между живым покером и живым рулем.
Ось пункт з правил WSOP по цьому випадку:
“… a 5-second countdown followed by a declaration or stopwatch alarm. If a Participant has not acted before the declaration or alarm sounds, the hand will be dead …”
З цього виходить, що
після запуску таймера дається 5-секундний відлік.
Якщо гравець не зробив дію до моменту оголошення або сигналу таймера, його рука стає мертвою.
Тобто пізніший “кол” не повинен бути дійсним, якщо він прозвучав уже після офіційного завершення відліку таймера.
Тобто, якщо дійсно час таймера закінчився та флор офіційно об’явив руку мертвою, а кол був пізніше, то рука повинна бути поза грою. Не зовсім ясно флор запустивший таймер та представник турніру, що оголосив руку мертвою це одна особа чи різні.
До того ж, у великих серіях, зокрема WSOP, персонал часто має право приймати рішення на місці, виходячи з того, що вони вважають найкращим для чесності гри, навіть якщо ситуація неідеально вкладається в буквальне читання правила. Можливо саме це й сталося.
Осибосто я вважаю “кол” після офіційного оголошення руки мертвою не дійсним.
У 9 випадках із 10 ніхто б такого дрібного відходження від порядку не помітив би, просто конкретно у цьому випадку ігнор цієї дрібниці мав визначальне значення для розподілу турнірного банку.
Я считаю, что после такого сигнала, раздача уже должна быть прекращена.
Закрутили Санту Барбару ))