«Цей хлопець — клоун»: Ніккі П розніс Алана Кітінга через його заяви про турнірний покер

Нове покерне шоу NO LIMIT, побудоване навколо Super Main Event на WSOP Paradise 2024, продовжує здіймати хвилі. В епізоді 5 увагу всієї спільноти привернув Алан Кітінг своїм різким висловлюванням про турніри, які він фактично вважає другосортним покером. І тут у гру увійшов Ніколас Пальма — турнірний гріндер, який не змовчав і влаштував справжню словесну перепалку у соцмережах.

Кітінг: «Турнірний покер — це лотерея»

На камеру Кітінг видав одну з найгарячіших фраз шоу:

«Я не вважаю турнірний покер справжнім покером… Це жахливо, це лотерея. Для мене покер у найчистішій формі — це гра на безвідповідальні суми грошей».

Потім додав ще й аналогію, яка добряче зачепила багатьох:

«Турніри — це шашки, кеш-ігри — шахи».

І, як справжній хейтер турнірів, підсумував:

«Я ненавиджу турніри, мені в них нічого не подобається. Не розумію, чому я тут взагалі».

Пальма: «Цей клоун навіть $2/$5 не переживе»

Ніккі П, який має браслет WSOP та понад $3 млн турнірних кешів, не став тримати емоції при собі. У пості в X він назвав Кітінга «клоуном», розніс його аргументи й поставив під сумнів його навички:

«Цей хлопець може виграти лише у риби. Хтось із навіть базовим розумінням покеру знищить його. Він би жив на вулиці, якби довелося заробляти гроші, граючи проти хороших гравців».

«Чиста форма покеру? Та не смішіть мене. Коли ти можеш сам обирати, з ким грати — це не шахи, це тидлівінкс».

Пальма також підкреслив, що турнірний покер вимагає значно більшого технічного арсеналу:

«Турніри — це не просто гра. Тут ти мусиш бути кращим за кращих. Не можна обирати суперників, як у кеші».

І ще один удар нижче пояса:

«Йому дозволяють грати тільки тому, що він сам риба. Якщо він справді заробив на покері, то тільки тому, що грав з бізнесменами та селебами, які не вміють грати».

Don’t make me laugh bro… comical pic.twitter.com/Rq39xnkHfs

— NICKY P 🧙👨‍🍳 (@Nick_Palma1010) November 18, 2025

Деніел Негреану також став на бік Пальми

«Сказати, що турніри — це шашки, — це лукавство. Ті кеш ігри, в які він грає — це взагалі дитячі іграшки порівняно з рівнем, який потрібен, щоб бити топових турнірних гравців» — зазначив Даніель Негреану.

Турніри vs Кеш

Дискусія про те, що є «чистішою» формою покеру, не нова. Турніри асоціюються з престижем, трофеями та ім’ям на The Hendon Mob. Але з розповсюдженням форматів з необмеженим реентрі справжня «чистота» зникає. Зараз глибока кишеня часто вирішує більше, ніж майстерність.

Втім, залишаються турніри, які тримаються принципу одного входу: WSOP Main Event, $10K Championship Events, більшість EPT Main Event. Це все ще поля, де перемога справді значить щось.

З іншого боку — кеш. Сів, пограв, пішов. Варіативність менша, гра стабільніша. Але ж і глибокі стеки, мультирандаути, приватні столи — це вже інший покер, де зовсім інші правила доступу.

Навіть поверховий погляд на сучасний турнірний МТТ показує: складність там неймовірна. Зміни стека, ICM, адаптація до різних стадій турніру — усе це вимагає серйозної технічної підготовки. Порівнювати це з шашками — принаймні недалекоглядно.

Пальма влучно підкреслив: Кітінг грає лише в закритих, м’яких іграх. У ті, куди більшість не має доступу. Тобто його «перемоги» — це результат не тільки гри, а й брендингу, контактів і персонального іміджу. У такому світі вижити без навичок, звичайно, неможливо, але й казати, що це чиста гра — перебільшення.

То хто правий?

Очевидно, що обидві позиції мають право на існування. Турніри — для тих, хто хоче залишити слід у покері. Кеш — для тих, хто хоче стабільно заробляти.

І Кітінг, і Пальма говорять з позицій, продиктованих їхнім шляхом у покері. Але одне точно ясно: турнірний покер — це не «лотерея». А називати його «шашками» — це як мінімум нерозуміння складності сучасної МТТ гри.