Внутрішнє розслідування ACR Poker що використання RTA у Начо Барберо

Американський покер-рум ACR Poker провів розслідування щодо звинувачень у використанні real-time assistance (RTA) проти свого амбасадора Начо Барберо та заявив, що «протягом всієї гри він не використовував RTA для ухвалення рішень – ні для себе, ні для інших гравців».

Начо Барберо опинився в центрі скандалу

Аргентинський професіонал, який є лідером своєї країни за виграшами у живих турнірах ($21,6 млн за даними Hendon Mob), потрапив під підозру після публікації фотографії з відкритим вікном GTO Wizard під час онлайн-сесії на нерегульованому покер-румі. Барберо відкинув звинувачення, заявивши, що використовував софт для тренування інших гравців у Discord-дзвінку. Однак початкова заява ACR викликала хвилю критики – рум назвав свого амбасадора «дурником» і додав, що він «не грає у GTO-стилі і, ймовірно, ніколи не буде».

Втім, після перевірки всіх роздач у турнірах, де брав участь Барберо, ACR дійшов висновку, що жодного порушення не було.

«Ми залишаємося відданими прозорості та справедливості і продовжимо працювати над зміцненням довіри гравців та спільноти», – заявили представники ACR у соцмережі X.

Патрік Леонард провів незалежне розслідування

Окрім внутрішнього аналізу, до вивчення роздач долучилися й незалежні експерти. Серед них – британський хайролер і стрімер Патрік Леонард, який дослідив 1 371 роздачу Барберо, порівнявши їх із рішеннями GTO Wizard.

За словами Леонарда, він розглянув сотні спірних ситуацій і дійшов висновку, що Барберо не використовував RTA ні на префлопі, ні на постфлопі.

«У кожній складній роздачі він або обирав сайзинг, відмінний від запропонованого GTO Wizard, або грав із іншою частотою. Постфлоп він також діяв зовсім не так, як рекомендувала б програма», – зазначив Леонард.

Особливу увагу Леонард приділив 3-бет потам, де використання RTA трапляється найчастіше. За його словами, у цих ситуаціях Барберо постійно використовував занадто маленькі сайзинги, що не є характерним для рішень за солверами.

«Начо відверто погано грав у 3-бет потах протягом усієї історії роздач у турнірі Venom. У його грі було багато неточностей», – підсумував Леонард.

Водночас він не виключив можливості того, що Барберо міг переглядати рішення GTO Wizard з чужого акаунта, але наголосив, що прямих доказів цього немає.

Попри виправдальні висновки, Леонард розкритикував вчинок Барберо, назвавши його «дуже, дуже поганим» для амбасадора покер-руму. Він також закликав покерні платформи та розробників софту впровадити затримки та інші заходи захисту від RTA.

«Зараз онлайн-покер перебуває у дуже темному часі», – підсумував Леонард.