Балакучість шкодить стеку

Нещодавно під час гри $20-$40 у мікс-форматі у Wynn діяла цікава структура — кожен гравець обирає одну гру до ротації. За столом із семи людей це означає, що в обігу може бути до семи різних дисциплін, і кожна обрана гра з’являється один раз за оберт.

Мій вибір — 5-карткова Double Board Omaha. У цій грі кожен гравець отримує п’ять кишенькових карт, після чого йде перше коло торгівлі. Потім роздаються два флопи, два терни й два рівери, кожен із яких супроводжується раундом ставок.

Мені загалом подобається ця гра — вона часто створює багато екшену та формує великі банки. Саме в такій ситуації сталася роздача, яка заслуговує на окрему увагу.

За столом виникла певна динаміка: кілька гравців відкрито жартували з мого вибору гри, як тільки вона потрапляла в ротацію. Зокрема одна азіатська гравчиня — регуляр мікс-ігор у діапазоні $20-$40 до $80-$160 і вище — щоразу жартома казала: «О, знову гра Марка!»

Роздача

Минуло вже кілька годин сесії, ми відіграли чотири кола цієї гри, і вона жодного разу не відкривала банк рейзом — лише лімпила. Це, у поєднанні з її скептичним ставленням до формату, натякало: вона не надто комфортно себе почувала й намагалась обмежити свої інвестиції у пот.

Нарешті, перебуваючи на другій позиції, вона відкриває гру з рейзу. Один рекреаційний гравець, який полюбляє дивитися флопи, заколив. Я — на великому блайнді — дивлюся на K-J-J-9-7. Це досить потужна рука, з якою я б відкривав з будь-якої позиції, якби був першим у банку.

У банку вже $40 від двох гравців, $10 мертвий малий блайнд, і мій $20 великий блайнд — загалом $110. Я отримував коефіцієнт 11:2, і враховуючи її дуже сильний діапазон рейзу, це був простий кол. Кидаю чотири фішки по $5 і ми йдемо на флоп утрьох з $130 у банку.

Перший флоп — K-7-7 із двома трефами — я влучив чудово. Другий — Q-4-3 — райдужний. Чекаю, плануючи зробити чек-рейз. Вона ставить, рекреаційний гравець колить, я піднімаю до $40 — обидва гравці колять. Банк зростає до $250.

Звісно, я подумав, що у когось може бути К-К, але я блочив цю руку. По другій дошці моя ситуація слабка — хіба що зловити валета або якусь бекдорну комбінацію. Але найбільше мене лякала туз на першій дошці — її діапазон рейзу дуже схиляється до A-A.

Терн: A на першій дошці та 4 на другій. Тепер маємо K-7-7-A та Q-4-3-4. Це погані новини — я чекаю. Вона ставить, рекреаційний гравець знову колить.

По другій дошці я фактично мертвий без валета, а по першій — починаю глибше аналізувати діапазон. Вона не рейзила цілий день, тож Q-Q навряд чи в неї. Реалістичні руки — A-A або, можливо, K-K, з якими вона могла заколити мій рейз на флопі. Обидві мене перемагають на обох дошках, залишаючи мені максимум один-два аути.

Після її ставки банк виріс до $330. Моя єдина надія — що в неї Q-Q, і я зможу забрати пів банку, але шансів майже немає. Мені довелося б колити $40 зараз і ще $40 на рівері, маючи дуже малий шанс виграти хоч щось. Навіть при коефіцієнті більше ніж 4:1 це було погане рішення.

Показую руку сусіду, кривлюсь і фолд.

Рівери: 8 і 2. Фінальні борди: K-7-7-A-8 та Q-4-3-4-2. Вона ставить, рекреаційний гравець колить. Шоудаун:

Префлоп рейзер – A-A-10-6-2 – Фул-хаус по першій дошці
Рекреаційний гравець – 6-6-5-3-2 – Стріт по другій дошці

Я посміхаюсь і кажу, що викинув сімки фул до королів. Вона не повірила, але мій сусід підтвердив: «Справді викинув».

Висновок

Якби не її вербальні натяки, що їй не подобається ця гра, я б, можливо, не дійшов до такого вузького діапазону і не зробив би фолд. Але в сукупності всі фактори — пасивність, перший рейз за чотири кола, коментарі за столом — дозволили мені прочитати ситуацію і зробити вірне рішення.

Її балаканина стала ключем до того, щоб уникнути втрати стеку.

Автор: Марк Мазманіан більше двох десятиліть є фахівцем з мікс ігор.