Грайте, щоб формувати правильні рішення

Уроки від когнітивної науковиці та чемпіонки світу з покеру Енні Дюк.
Переклад статті психологині Дженні Грант Ренкін, частина 2 з 7. Щоб почати з початку — дивіться частину 1.
Ігри як модель життя
Дженні Грант Ранкін: Часто говорять, що ігри важливі для дітей, бо навчають спортивній поведінці, але ви переконливо доводите, що ігри також допомагають краще зрозуміти життя.
Енні Дюк: Так. Навіть у грі на кшталт “Candyland” є елемент удачі. Але в різних іграх — різний її рівень. У шахах, наприклад, ми бачимо всі фігури на дошці — це зменшує кількість прихованої інформації. Там немає гральних кубиків, отже менше впливу удачі. Але навіть у шахах залишається невизначеність: я не знаю, що ти думаєш або що ти збираєшся зробити. Я можу будувати припущення на основі твоїх попередніх дій, але не знаю, які дебюти ти вивчав, чи побачиш ти ту пастку, яку я намагаюся поставити.
У житті можна побачити градацію того, скільки в чому залежить від удачі — і це пов’язано з тим, скільки інформації доступно. Це взаємодіє з тим, скільки ролі грає навичка у короткостроковій перспективі. Хоча покер — це гра навичок, його результати дуже залежать від удачі. І саме тому такі ігри є чудовим інструментом для навчання. Треба розуміти, що результат одного роздачі не показує, як усе буде в довгостроковій перспективі. Те, що ти виграв роздачу — ще не означає, що ти її добре зіграв.
Як це стосується прийняття рішень у дітей
Дженні Грант Ранкін: Як це співвідноситься з тим, чому ми навчаємо дітей у прийнятті рішень?
Енні Дюк: Діти намагаються зрозуміти, що вони мають певний контроль у житті. Але дуже важливо також сказати: “Так, у довгостроковій перспективі ти маєш багато контролю, але ти також маєш визнати, що багато того, що з тобою трапляється — хорошого чи поганого — не є виключно наслідком твоїх рішень”. Воно не може бути таким, бо ми не в шахи граємо, де переважає навичка над випадковістю. Ми граємо в щось інше.
Найкращі ігри поєднують два компоненти, які є і в житті: ми не знаємо всього, і результати наших рішень залежать від удачі. Навіть у грі “Життя” треба крутити рулетку, є закриті картки. І коли ми дивимося, як склалося життя, на нього дуже сильно впливає удача, але й навички також. Наприклад, чи підеш ти до коледжу, відклавши миттєві винагороди? Бо статистично в такому випадку результати будуть кращі, ніж якби ти пішов одразу заробляти. Але гарантій — жодних.
Ми не можемо оцінювати рішення лише за їх наслідками
Дженні Грант Ранкін: Чому ми не можемо оцінювати якість рішень тільки за їх результатом?
Енні Дюк: Результати в житті залежать не лише від удачі чи навичок. Якщо ти досяг успіху — це ще не означає, що ти працював більше, ніж інші. Роль удачі тут — набагато більша, ніж 50%.
Я, наприклад, народилася в той час, коли шляхи для жінок були зовсім іншими, ніж 50 чи 100 років тому. Я народилася в Америці, у родині, де обоє батьків мали вищу освіту. Мій батько працював у престижній підготовчій школі, де я навчалася безкоштовно. Це відкрило шлях до Ліги Плюща — спочатку один університет, потім інший…
Є багато фундаментальних факторів мого життя, на які я не мала жодного впливу.
Так, звісно, певний рівень навичок був: треба було добре вчитися у школі, в першому університеті, у аспірантурі. Я не применшую себе. Але — коли я народилася, де, хто були мої батьки, яку я мала спадковість — інтелект, характер — це все справа випадку.
Якщо взяти “велику п’ятірку” особистісних рис (відкритість, сумлінність, екстраверсія, доброзичливість і невротизм), вони більше залежать від природи, ніж від виховання. А ці риси тісно пов’язані з успішністю. Ми повинні визнавати речі, які не були нашою заслугою. Я виграла багато лотерей у житті — і це нормально визнавати. Бо коли ці можливості з’являються завдяки удачі, ти все одно мусиш дуже старатися, щоб ними скористатися. Але навіть ті, хто мають ті самі можливості і теж багато працюють — не завжди опиняються в правильному місці у правильний час.
Дженні Грант Ранкін: Усвідомлення ролі удачі в наших рішеннях народжує вдячність, яка веде до щастя, а згодом — до бажання віддавати. Це чудовий спосіб мислення.
Енні Дюк: Так, я погоджуюсь, що це гарний спосіб мислення. Але я насамперед вірю, що ми повинні намагатися зрозуміти, як усе є насправді — коли йдеться про повторюваність результатів і очікування на майбутнє. Якщо не розібратися, де роль удачі, а де — навичок, це вплине на якість рішень, які ми прийматимемо далі. Я хочу наблизитись до істини, навіть якщо знаю, що все одно трохи себе обманюю — аби почуватися добре.
Далі буде…
Насчет шахмат не согласен, это игра с полной информацией.
Хорошая статья, насчет шахмат, речь идет о том, что ты не знаешь стратегию оппонента, его ход мысли, что от него можно ожидать. А в целом инфа в шахматах максимальная.
На цю тему дуже багато є публікацій. Це одна з багатьох. Добре було б якщо є щось нове, або просто нове осмислення відомого фактажу.
😴
“Чемпіонка світу з покеру” – це вона що виграла?
Вигравала і WSOP Tournament of Champions, і NBC National Poker Heads-Up Championship.
Далі буде… а может хватит!?
Слишком грузовая тематика, да ещё и 5 частей впереди.