Філ Гельмут знову в центрі уваги — цього разу через гучну тираду у соцмережах щодо присудження титулу WSOP Player of the Year 2025. Гельмут стверджує, що Шон Діб не заслуговував на звання гравця року, хоча й визнав, що той виграв “за правилами, які були встановлені”. Однак саме до цих правил у Гельмута найбільше претензій.
“Я не думаю, що бодай один професійний покерист вважає, що титул отримала правильна людина,” — сказав Гельмут.
Winners Win!
This not a rebuke of @WSOP: the 2025 WSOP was fantastic! Well done Staff, Floor People and Dealers!
This is not a rebuke of @shaundeeb: he had a great year, and won the POY (Player of the Year) fair-and-square by the rules posted
У своїй промові Гельмут не стримувався. Він прямо заявив, що Майкл Мізрачі, який цього року став чемпіоном Main Event і виграв Poker Players Championship, мав отримати титул. Також він згадав Бенні Глейсера, який здобув три браслети за серію.
“90% покерного світу вважає, що Мізрачі мав стати гравцем року. Можливо, решта 10% за Глейсера. Але точно не Діб,” — заявив Гельмут.
Далі ситуація загострилась: Гельмут натякнув, що Діб і Даніель Негреану нібито причетні до формування правил розрахунку WSOP Player of the Year.
“Чому, в біса, Шон має впливати на це? Він виграє звання і сам пише правила? Це має змінитися,” — емоційно заявив Гельмут.
За словами Гельмута, основа рейтингу повинна бути на браслетах і перемогах, а не на підсумках глибоких, але безрезультатних проходів:
“Друге місце, третє? Це маячня. Гравець року має бути чемпіоном.”
До слова, Негреану і Діб — єдині дворазові володарі титулу WSOP Player of the Year:
Даніель Негреану: 2004, 2013
Шон Діб: 2018, 2025
Дискусії навколо формули WSOP Player of the Year точаться щороку. Але цьогорічна суперечка вийшла на новий рівень через участь великих імен — і явно ще не завершена.
Хельмут прав, несправедливость на лицо.
В этом году, титул WSOP Player of the Year на 100% заслуживал получить Мизрахи.
Надо менять условия (формулу подсчета) для завоевания этого титула.
Та вроде только поменяли на 10+
Хз, но “чемпион” особо и не заслуживает этого звания, хотя приз POY галимая херня, если честно! Больше “пиздЯт” (не “пИздят”), а по факту выигрывают вход на следующий Мейн за 10К$ + кубок ))))))))))))
При действующих правилах, может сложится парадоксальная ситуация, когда человек не выигравший даже 1 (одного) браслета обгонит игрока, который выиграл например 3 (три).
Это справедливо???
Если так, тогда логично сделать изменения, пока такая ситуация не произошла.
Кричалка - покерний чат на UAPOKER
Повідомити
Виникла проблема з повідомленням про цю публікацію.
Заблокувати користувача?
Будь ласка, підтвердіть, що ви хочете заблокувати цього користувача.
Ви більше не зможете:
Бачити нові дописи користувача
Згадувати цього учасника в повідомленнях
Писати цьому користувачеві
Додавати цього користувача до контактів
Зверніть увагу:
Ця дія також видалить цього користувача з ваших контактів і надішле звіт адміністратору сайту.
Застосування змін може тривати декілька хвилин.
Філ якийсь стриманіший став)
Вроде как высказался, даже с небольшим наездом.
Хельмут прав, несправедливость на лицо.
В этом году, титул WSOP Player of the Year на 100% заслуживал получить Мизрахи.
Надо менять условия (формулу подсчета) для завоевания этого титула.
Та вроде только поменяли на 10+
Хз, но “чемпион” особо и не заслуживает этого звания, хотя приз POY галимая херня, если честно! Больше “пиздЯт” (не “пИздят”), а по факту выигрывают вход на следующий Мейн за 10К$ + кубок ))))))))))))
Ну, это больше имиджевая вещь.
Там, с прицелом на этот лидерборд играет человек 20-30, т.к. “овчинка выделки не стоит”.
Та нет, играет человек 50 уж точно, но да, приз за “убитые бессонные ночи ради гринда в лидерборде” не стоит того, согласен!
Аааааааа, ну ещё и + куча бай-инов в эти самые турниры.
Тут сложно не согласиться с Хельмутом, но такова система подсчёта.
Це може бути вікове – пенсіонери, вони постійно щось бухтять))
И да, и нет. Сложно будет согласиться, как и отрицать Фила суждения. Но правила есть правила, значит WSOP правы…
При действующих правилах, может сложится парадоксальная ситуация, когда человек не выигравший даже 1 (одного) браслета обгонит игрока, который выиграл например 3 (три).
Это справедливо???
Не совсем справедливо, это мягко сказано…
Если так, тогда логично сделать изменения, пока такая ситуация не произошла.